Nu har de gått för långt
Pedofilsajt skyddas av lagen: "Företaget PRQ drivs och delägs av Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg, som båda var med och startade fildelningsportalen Pirate Bay."
Oavsett om de har rätt om yttrandefriheten eller inte, så har de den här gången gått för långt tycker jag.
Att stå för yttrandefriheten är en sak, men att försvara något så avskyvärt och hemskt brott som detta är helt fel.
9 Kommentarer:
För utövande pedofiler är fysisk kastrering, låsas in i en jordhåla och kasta bort nyckeln för snällt.
Men för pedofiler som bara diskuterar sin läggning och pedofili i allmänhet måste jag säga att om vi inte är beredda att försvara de åsikter som vi avskyr/hatar mest så är yttrandefriheten inget alls värt!
Men det är ju samma sak som att försvara en webbsida som upmanar till mord eller terrorism?
Det kan aldrig vara rätt att sidor som förespråkar brott får finnas.
@ Svarting
Med tanke på att företrädare för rikspolisens barnporrgrupp säger att siten inte är olaglig. så tror jag att den faktiskt inte uppmanar till brott (eftersom det är ett brott, och vid MINSTA misstanke så skulle polisen hoppa på den siten med breda leenden)
Som christoffer sa, eftersom den inte är olaglig så uppmanar den tydligen inte till pedofili och dina argument faller.
Jag anser att de har all rätt att diskutera sin läggning, men inte att diskutera gärningen i sig vilket de uppenbarligen inte gör.
Ett tips är att läsa sig till lite mer före man yttrar sig.
Jag står fast vid min åsikt. Det här är att gå för långt. Det spelar ingen roll att man skyddar sig med yttrandefriheten!
Alla har rätt till en asikt, men eftersom yttrandefriheten gar före dina asikter spelar det ingen roll om du tycker att vi ska slopa yttrandefriheten.
Det handlar inte om att slopa yttrandefriheten i det här fallet. Det handlar om att skydda brottsverksamhet. Och att underlätta för brottslingar att förmedla kontakter.
Fast jag medger att det är ett väldigt smart PR trick ifrån PirateBay grabbarna. De får ju väldigt mycket gratis reklam för sitt webbhotell, och vad vet jag, det kanske var dom själva som skapa den webbsajten bara för att skapa ett medialt intresse?
Eller så kanske dom är ute efter en snabb omskrivning av yttrandefrihetslagen?
Smart hur som helst :)
"Oavsett om de har rätt om yttrandefriheten eller inte, så har de den här gången gått för långt tycker jag.
Att stå för yttrandefriheten är en sak, men att försvara något så avskyvärt och hemskt brott som detta är helt fel."
Solklart fall av inskränkning av yttrandefriheten. man far bara ha yttrandefrihet när det passar, inte när det gäller obehagliga ämnen.
Eftersom du tydligen inte läst artiklarna ska jag informera dig lite av vad som star där.
"Gottfrid Svartholm Warg försvarar sajten även om han tycker att innehållet är fel.
- Jag har läst materialet som finns och personligen håller jag inte med. De påstår bland annat att barn skulle kunna ha frivilliga kärleksrelationer till vuxna och det är ju helt befängt. Men jag tror mer på en öppen debatt än att stoppa huvudet i sanden. De har rätten att säga det här, åtminstone på mitt företag, säger han."
-DN.se
"- Förutsatt att man inte uppfyller kriteriet för uppvigling ska det i rättslig mening vara okej, men moraliskt är det en helt annan sak. Generellt gäller annars att det inte ska finnas förbud mot att propagera även för motbjudande åsikter, säger Anders R Olsson."
-DN.se
Alla har rätt att säga sin mening, men det krävs viss intelligens för att säga den pa ett bra sätt.
Pedofili är en läggning ungefär som homosexualitet.
Skicka en kommentar